Tag-uri:

Cel care se poate mandri ca este primul roman care a dat faliment, la propriu, este un clujean. El este acuzat ca a dat sute de tepe imobiliare. De altfel, si pentru justitia din Romania, decizia Tribunalului Comercial Cluj, de a declara o persoana fizica in stare de faliment, este o premiera. Pentru a ajunge la un astfel de verdict, judecatorul de caz a apreciat ca, desi este persoana fizica, acesta a avut ca domeniu de activitate constructia si ulterior vanzarea de apartamente. Activitatea a fost catalogata de judecator ca fiind una comerciala, in consecinta fiind aplicabile prevederile de la falimentele comerciale.

, Romanul care nu isi mai poate administra averea este Daniel Ionel Micle, un asa-zis dezvoltator imobiliar, care a prostit sute de persoane ca va construi un minicartieri imobiliare cu 14 blocuri. Avocata Dana Revnic, cea care i-a reprezentat in instanta pe o parte dintr cei care au fost tepuiti de Micle, spune ca acesta a incasat de la majoritatea celor in cauza avansuri cuprinse intre 15.000 si 20.000 de euro. Cum in Romania, inainte de 2009, se construia pe rupte, majoritatea asa zisilor dezvoltatori imobiliari construind blocuri pe banii viitorilor proprietari, drumul spre un faliment de rasunet a fost scurt.

Primele semne ale crizei l-au dus pe Micle, in prima faza, spre un blocaj financiar, iar apoi direct spre faliment. Din cele 14 blocuri pe care a promis ca le va construi, a reusit sa termine doar patru. In ansamblul rezidential Excelsior, din localitatea Baciu, limitrofa Clujului, Miclea a mai inceput sa construiasca un al cincilea bloc, insa nu a reusit sa il finalizeze.

Nu va mai putea gestiona nici macar un leu

Legislatia in domeniu prevede ca o persoana fizica care intra in faliment nu mai poate sa isi administreze singura avearea. In plus, judecatorul care a pronuntat sentinta numeste un administrator judiciar, care se ocupa cu identificarea averii persoanei fizice declarata in faliment, intocmirea unei liste cu persoanele care au de recuperat bani si, ulterior, vanzarea la licitatie publica a bunurilor mobile si imobile.

Banii incasati se distribuie in mod egal creditorilor. Avocata Dana Revnic sustine ca Micle si-a ipotecat toate imobilele la care este proprietar. “A anticipat oarecum decizia instantei si a incheiat contracte de imprumut cu o persoana numita Ketih John Viner. Valabilitatea acestor documente este pusa la indoiala de catre creditori. Judecatorul sindic are posibilitatea de a judeca cererea de anulare a actelor de imprumut incheiate de Micle, fara obligatia pagubitilor de a achita taxa de timbru exorbitanta, de cateva zeci de mii de euro, care s-ar fi datorat in mod obisnuit”, a precizat avocata. (EVZ.ro)

" title="Stiri despre Romanul care nu isi mai poate administra averea este Daniel Ionel Micle, un asa-zis dezvoltator imobiliar, care a prostit sute de persoane ca va construi un minicartieri imobiliare cu 14 blocuri. Avocata Dana Revnic, cea care i-a reprezentat in instanta pe o parte dintr cei care au fost tepuiti de Micle, spune ca acesta a incasat de la majoritatea celor in cauza avansuri cuprinse intre 15.000 si 20.000 de euro. Cum in Romania, inainte de 2009, se construia pe rupte, majoritatea asa zisilor dezvoltatori imobiliari construind blocuri pe banii viitorilor proprietari, drumul spre un faliment de rasunet a fost scurt.

Primele semne ale crizei l-au dus pe Micle, in prima faza, spre un blocaj financiar, iar apoi direct spre faliment. Din cele 14 blocuri pe care a promis ca le va construi, a reusit sa termine doar patru. In ansamblul rezidential Excelsior, din localitatea Baciu, limitrofa Clujului, Miclea a mai inceput sa construiasca un al cincilea bloc, insa nu a reusit sa il finalizeze.

Nu va mai putea gestiona nici macar un leu

Legislatia in domeniu prevede ca o persoana fizica care intra in faliment nu mai poate sa isi administreze singura avearea. In plus, judecatorul care a pronuntat sentinta numeste un administrator judiciar, care se ocupa cu identificarea averii persoanei fizice declarata in faliment, intocmirea unei liste cu persoanele care au de recuperat bani si, ulterior, vanzarea la licitatie publica a bunurilor mobile si imobile.

Banii incasati se distribuie in mod egal creditorilor. Avocata Dana Revnic sustine ca Micle si-a ipotecat toate imobilele la care este proprietar. “A anticipat oarecum decizia instantei si a incheiat contracte de imprumut cu o persoana numita Ketih John Viner. Valabilitatea acestor documente este pusa la indoiala de catre creditori. Judecatorul sindic are posibilitatea de a judeca cererea de anulare a actelor de imprumut incheiate de Micle, fara obligatia pagubitilor de a achita taxa de timbru exorbitanta, de cateva zeci de mii de euro, care s-ar fi datorat in mod obisnuit”, a precizat avocata. (EVZ.ro)

">Romanul care nu isi mai poate administra averea este Daniel Ionel Micle, un asa-zis dezvoltator imobiliar, care a prostit sute de persoane ca va construi un minicartieri imobiliare cu 14 blocuri. Avocata Dana Revnic, cea care i-a reprezentat in instanta pe o parte dintr cei care au fost tepuiti de Micle, spune ca acesta a incasat de la majoritatea celor in cauza avansuri cuprinse intre 15.000 si 20.000 de euro. Cum in Romania, inainte de 2009, se construia pe rupte, majoritatea asa zisilor dezvoltatori imobiliari construind blocuri pe banii viitorilor proprietari, drumul spre un faliment de rasunet a fost scurt.

Primele semne ale crizei l-au dus pe Micle, in prima faza, spre un blocaj financiar, iar apoi direct spre faliment. Din cele 14 blocuri pe care a promis ca le va construi, a reusit sa termine doar patru. In ansamblul rezidential Excelsior, din localitatea Baciu, limitrofa Clujului, Miclea a mai inceput sa construiasca un al cincilea bloc, insa nu a reusit sa il finalizeze.

Nu va mai putea gestiona nici macar un leu

Legislatia in domeniu prevede ca o persoana fizica care intra in faliment nu mai poate sa isi administreze singura avearea. In plus, judecatorul care a pronuntat sentinta numeste un administrator judiciar, care se ocupa cu identificarea averii persoanei fizice declarata in faliment, intocmirea unei liste cu persoanele care au de recuperat bani si, ulterior, vanzarea la licitatie publica a bunurilor mobile si imobile.

Banii incasati se distribuie in mod egal creditorilor. Avocata Dana Revnic sustine ca Micle si-a ipotecat toate imobilele la care este proprietar. “A anticipat oarecum decizia instantei si a incheiat contracte de imprumut cu o persoana numita Ketih John Viner. Valabilitatea acestor documente este pusa la indoiala de catre creditori. Judecatorul sindic are posibilitatea de a judeca cererea de anulare a actelor de imprumut incheiate de Micle, fara obligatia pagubitilor de a achita taxa de timbru exorbitanta, de cateva zeci de mii de euro, care s-ar fi datorat in mod obisnuit”, a precizat avocata. (EVZ.ro)