Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi efectueaza cercetari penale fata de Dan Calin Pipernea, executor judecatoresc la data faptelor, in prezent, avocat in cadrul Baroului Iasi.

Acesta este acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual, instigare la infractiunea de fals intelectual si spalare de bani.

“In cursul anului 2011, Dan Calin Pipernea, in calitate de executor judecatoresc, a pus in aplicare, cu rea credinta, procedura de executare silita a unei decizii judecatoresti, in contradictoriu cu Primarul Municipiului Iasi, cu incalcarea prevederilor legale in acest domeniu. In concret, la solicitarea unei persoane care obtinuse, in baza unei hotarari judecatoresti, dreptul la despagubiri pentru confiscarea unui teren din Municipiul Iasi de catre regimul comunist, inculpatul a demarat procedura de executare silita a acestei hotarari judecatoresti desi aceasta decizie nu impunea plata unei sume de bani in sarcina Primarului Municipiului Iasi, ci stabilea doar dreptul la despagubiri din partea Statului Roman, drept care, potrivit legii, putea fi realizat numai printr-o procedura care era de competenta Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, procedura care era in derulare in momentul demararii executarii silite si despre care inculpatul avea cunostinta. In plus, inculpatul Pipernea Dan Calin a stabilit, cu titlu de „onorariu de succes”, incasarea unei sume de bani mult mai mari decat cea prevazuta legal, iar apoi si-a insusit suma totala de 468.984 lei, din care a restituit, ulterior, o parte”, informeaza procurorii DNA.

Avand la dispozitie un raport de evaluare a terenului, intocmit, la solicitarea sa, anterior inceperii procedurii de executare, Pipernea a formulat o cerere de executare silita, in care a inserat date nereale referitoare la dispozitiile deciziei a carei executare o solicita. Judecatoria Iasi a incuviintat, la data de 10 martie 2011, executarea silita si, in baza acestei incheieri, Pipernea a dispus poprirea conturilor de trezorerie ale Primariei Iasi pana la incasarea sumelor de 789.580 lei (reprezentand pretinsa valoare a despagubirilor), 9.250 - cheltuieli de executare si 2.500 lei – onorariul avocatului.

Dupa incasarea acestor sume de bani, din banii reprezentand contravaloarea despagubirilor, Dan Calin Pipernea si-a insusit suma de 158.984 lei, cu titlul de „onorariu de succes", virand restul banilor persoanei care solicitase executarea.

La data de 3 mai 2011, la solicitarea Primarului Municipiului Iasi, Judecatoria Iasi a anulat aceasta executare si a dispus restituirea acestor sume de bani, insa inculpatul a facut alte demersuri pentru a evita restituirea si pentru a-si insusi sume suplimentare. In acest scop, motivand ca trebuie sa restituie banii catre Municipiul Iasi, inculpatul i-a solicitat persoanei care ceruse executarea restituirea partiala a sumei obtinute. Din sumele returnate de persoana care solicitase executarea, printr-o serie de operatiuni bancare, Pipernea si-a mai insusit suma de 310.000 lei si a restituit Municipiului Iasi suma totala de 240.000 lei.

In scopul ascunderii activitatii sale si pentru a-si asigura pastrarea sumelor de bani, Pipernea a efectuat mentiuni necorespunzatoare adevarului in cuprinsul procesului verbal de distribuire a sumelor de bani, si totodata, a determinat o alta persoana sa efectueze mentiuni nereale in cuprinsul unui alt inscris oficial.

In acest dosar penal, procurorii efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.

„Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 12 martie 2013, procurorii au dispus retinerea acestuia pe un termen de 24 de ore si, la aceeasi data, Curtea de Apel Iasi a dispus arestarea inculpatului PIPERNEA DAN CALIN pe un termen de 29 de zile. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”, anunta DNA.